배심원단은 엔지니어에 대한 책임에 대해

배심원단은 엔지니어에 대한 책임에 대해 Flint 물 사건을 얻습니다.

배심원단은

서울op사이트 디트로이트(AP) — 배심원들은 목요일 플린트 수자원 위기에서 발생한 유일한 재판에서 최종 변론을 들었습니다.

이 재판은 2014-15년에 2개의 엔지니어링 회사가 도시의 납 오염에 ​​대해 부분적으로 책임을 져야 하는지에 대한 논쟁입니다.

4명의 플린트 어린이를 대변하는 변호사는 베올리아 북미와 LAN으로 알려진 록우드, 앤드류스 & 뉴먼이 시에서 부식성이 높은

물을 처리하거나 지역 상수도 공급업체로 돌아가도록 촉구하는 데 충분한 노력을 기울이지 않았다고 말했습니다.

플린트를 위해 일한 베올리아와 LAN은 플린트 주민, 미시간 주 및 기타 당사자가 관련된 획기적인 6억 2,600만 달러 합의에 포함되지 않았습니다.

플린트 강에서 끌어온 물이 납 파이프의 부식 효과를 줄이기 위해 처리되지 않았기 때문에 플린트의 물이 오염되었습니다.

인용 비용, 당시 주지사가 임명한 시 관리자. Rick Snyder는 디트로이트 기관의 물 사용을 중단하고 휴런 호수로 가는 새 파이프라인을 기다리는 동안 강으로 바꿨습니다.

배심원단은 엔지니어에

원고 측 변호인 중 한 명인 Moishe Maimon은 배심원단에게 베올리아가 네 자녀의 납 오염에 ​​대해 50%의 책임을

져야 하고 LAN이 25%의 책임을 져야 하며 나머지는 공무원이 부담해야 한다고 말했습니다.

VNA라고도 알려진 Veolia는 수질에 대한 불만이 증가하고 있는 동안 수도 전환 후 1년 만에 가져온 “두 번째 눈”이라고 Maimon은 말했습니다.

공동 변호사인 Corey Stern은 계약자들이 보트를 흔들고 싶지 않다고 말했습니다.

“VNA와 LAN이 정직하게 행동했습니까? VNA와 LAN은 건강, 안전 및 일반 복지를 보호하기 위해 행동 했습니까?” 그는 말했다.

그러나 LAN 변호사인 Wayne Mason은 엔지니어가 Flint에게 강물을 몇 주 동안 테스트하여 어떤 처리가 필요한지 결정하도록 반복적으로 권고했다고 말했습니다.

그는 외부 엔지니어들이 “나쁜 행위자 소대”, 즉 모든 주요 결정을 통제하고 수질보다 물의 비용에 더 관심이 있는 주 및 지방 공무원과 뭉쳐지고 있다고 말했습니다.

메이슨은 “이 문제를 다룬 모든 정부 기관이 문제를 악화시켰다”고 말했다.

베올리아의 변호사 다니엘 스타인은 베올리아가 마개를 켜기 전이 아니라 위기의 한가운데서 잠시 고용되었다고 말했습니다.

그는 또한 혈액 결과를 인용하면서 아이들이 실제로 물 속의 납에 중독되었는지도 의문을 제기했습니다.more newws

“VNA가 1주일 동안 그곳에 있었는데, 1주일 동안 평가했는데 이 컨설턴트에게 잘못이 있다고 믿어야 합니까?” 스타인은 주장했다.

스나이더는 증인으로 소환되었지만 자책에 반대하는 자신의 권리를 이유로 질문에 대답을 거부했습니다. 그는 별도의 Flint water 조사에서 경범죄로 기소되었습니다.

배심원단은 대신 스나이더의 2020년 변호사 인터뷰 비디오를 시청했습니다.

그는 정부의 실수를 인정하면서 “이런 일이 결코 일어나지 않았으면 좋겠다”고 말했다.

월요일은 미시간주 앤아버에 있는 연방 법원에서 배심원 심의가 열리는 첫 날입니다. 재판은 2월에 시작되어 몇 달간 계속되었으며 가끔 쉬는 날도 있었습니다.

인용 비용, 당시 주지사가 임명한 시 관리자. Rick Snyder는 디트로이트 기관의 물 사용을 중단하고 휴런 호수로 가는 새 파이프라인을 기다리는 동안 강으로 바꿨습니다.